本發(fā)明屬于制藥領(lǐng)域，具體涉及大黃炭的炮制工藝。
背景技術(shù)：
：大黃具有瀉下攻積，清熱瀉火，涼血解毒，逐瘀通經(jīng)的功效。大黃炭具有較好的止血作用,一般要求大黃炒炭要“炒炭存性”,判斷依據(jù)為傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)“外焦黑,內(nèi)焦褐”來控制。但是，沒有比較客觀的標(biāo)準(zhǔn)和工藝來提供參考和依據(jù)，飲片質(zhì)量難以保證。大黃炭的傳統(tǒng)炮制方法是炒炭法，武火加熱,該方法具有以下缺點(diǎn)：1)傳統(tǒng)“武火”炒炭鍋底溫度一般高達(dá)320-360℃,而且武火炒炭鍋是敞口,大黃受熱溫度不均勻,制成的大黃炭成品外部焦黑,表層炭化粉末較多,導(dǎo)致有效成分損失量較大，產(chǎn)品品質(zhì)差；2)炒炭法要不斷用鍋鏟翻動(dòng),其中有大量煙霧產(chǎn)生,勞動(dòng)強(qiáng)度大。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明的目的是針對現(xiàn)有炒炭法炮制大黃炭中存在的缺陷，提供一種烘烤法炮制大黃炭的新工藝，采用該工藝炮制的大黃炭品質(zhì)更好，勞動(dòng)強(qiáng)度更小。本發(fā)明的目的是通過以下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)的：一種大黃炭炮制工藝，包括以下步驟：1)取生大黃，切制或破碎成飲片；2)將大黃飲片置于烘箱中烘烤，烘烤溫度為200～240℃，烘烤時(shí)間為10～30min，取出后即為大黃炭。優(yōu)選地，所述飲片的片厚為6～8mm，直徑為4～6cm,片重為10-20g。優(yōu)選地，所述烘烤溫度為220℃。優(yōu)選地，所述烘烤時(shí)間為20min。本發(fā)明的有益效果是：1)本發(fā)明的炮制溫度更低，傳統(tǒng)“武火”炒炭溫度一般達(dá)到320-360℃,而烘烤法只有220℃左右，而且大黃受熱更加均勻，制得的大黃炭外部焦黑到焦褐色,炭化的部分很少,有效成分的損失也更少。2)不需要進(jìn)行翻炒，產(chǎn)生煙霧小，勞動(dòng)強(qiáng)度低。具體實(shí)施方式下面通過實(shí)施例對本發(fā)明進(jìn)行詳細(xì)地說明。實(shí)施例1)取生大黃，挑選或破碎成規(guī)定飲片；2)將飲片置于烘箱中烘烤。實(shí)施例1～9中的工藝參數(shù)見表1，其中，大飲片指的是片厚為6～8mm、直徑為4～6cm、片重為10～20g的飲片；中飲片指的是片厚6～8mm，直徑3～4cm,片重4-8g的飲片；小飲片指的是片厚6～8mm，直徑1.5～3cm，片重1～4g的飲片。炮制結(jié)束后對各樣品進(jìn)行評分，包括經(jīng)驗(yàn)評分和止血主要有效成分沒食子酸含量評分。評分方法:老專家經(jīng)驗(yàn)判斷評分,最高10分,最低0分,沒食子酸含量測定,最高的得分10分,其它按含量百分比得分,專家評分和沒食子酸二者得分和為綜合評分。沒食子酸含量檢測的色譜條件：色譜柱：AgilentZORBAXODSC18柱(250mm×4.6mm，5μm)；流動(dòng)相：甲醇：0.1％磷酸溶液＝18：82；流速：1.0mL/min；柱溫：30℃；檢測波長：273nm。沒食子酸與其相鄰色譜峰的分離度在2.0以上，已達(dá)到基線分離；按沒食子酸峰計(jì)算，理論塔板數(shù)(n)達(dá)到6000以上；拖尾因子(T)為1.40。供試品溶液的制備和沒食子酸含量測定：大黃炭分別粉碎,取各大黃炭粉末(80目篩)各約0.3g，精密稱定，置具塞錐形瓶中，精密加入50％甲醇25mL，密塞，稱重，超聲提取(功率300W，頻率50Hz)30min，放冷，再稱定重量，以50％甲醇補(bǔ)足失重，搖勻，濾過，取續(xù)濾液，過0.45μm微孔濾膜，即得。精密取供試品溶液10μL，注入高效液相色譜儀測定，得到各個(gè)炮制品沒食子酸的含量。表1實(shí)施例1～9的工藝參數(shù)飲片大小烘烤溫度(℃)烘烤時(shí)間(min)實(shí)施例1大20010實(shí)施例2中20015實(shí)施例3小20020實(shí)施例4中22010實(shí)施例5小22015實(shí)施例6大22020實(shí)施例7小24010實(shí)施例8大24015實(shí)施例9中24020以采用常規(guī)炒炭法炮制的大黃炭為對照，對實(shí)施例1～9進(jìn)行評分，評分結(jié)果見表2。表2實(shí)施例1～9和對照的評分結(jié)果經(jīng)驗(yàn)評分含量評分綜合評分實(shí)施例106.46.4實(shí)施例228.710.7實(shí)施例361016實(shí)施例426.38.3實(shí)施例547.911.9實(shí)施例6106.416.4實(shí)施例728.310.3實(shí)施例897.716.7實(shí)施例952.87.8對照75.812.8從以上結(jié)果可以看出，實(shí)施例6和8的綜合評分最高，二者沒有顯著差異。從實(shí)際操作看,由于實(shí)施例6的烘烤溫度低于實(shí)施例8，時(shí)間相對長,大黃炭的品質(zhì)更容易把握,也可降低能耗，故實(shí)施例6為最佳方案。采用本發(fā)明優(yōu)選工藝制備的大黃炭，其品質(zhì)與沒食子酸含量均優(yōu)于傳統(tǒng)炒炭法，尤其炮制溫度更低,勞動(dòng)強(qiáng)度更小。當(dāng)前第1頁1 2 3