本發(fā)明涉及農(nóng)藥
技術(shù)領(lǐng)域：
，尤其涉及一種防治蘋果炭疽病的生物農(nóng)藥及制備方法。
背景技術(shù)：
：蘋果炭疽病又稱苦腐病、晚腐病，全國各地均有發(fā)生，危害果實，引起果實腐爛，影響果實產(chǎn)量和質(zhì)量。黃淮及華北地區(qū)發(fā)生較重。蘋果炭疽病主要危害果實，也危害枝條。果實發(fā)病，初期果面出現(xiàn)淡褐色圓形小斑點，逐漸擴大，軟腐下陷，腐爛果肉剖面呈圓錐狀向果心擴展。病斑表面逐漸出現(xiàn)黑色小點，隆起，排列成輪紋狀，潮濕時突破表皮涌出粉紅色黏稠液滴。最后全果腐爛，多數(shù)脫落，也有失水干縮成黑色僵果留于樹上。果實采收后，在包裝、運輸及貯藏過程中，如溫濕度條件適宜，帶菌果實陸續(xù)侵染發(fā)病，造成果實大量腐爛。枝干受害，多發(fā)生于老弱枝、病蟲枝及枯死枝。最初在表皮形成深褐色，不規(guī)則形病斑，逐漸擴大，隨后病部潰爛龜裂，木質(zhì)部外露，病斑表面也產(chǎn)生黑色小粒點。嚴重時病部以上枝條全部枯死。目前防治多采用化學藥劑加以防治，但化學農(nóng)藥使各種有害病菌產(chǎn)生了耐藥性，增加了防治難度，同時，對植物本身也產(chǎn)生了危害，并且，在蔬菜瓜果內(nèi)有殘留，危害人們健康、污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡。而植物源農(nóng)藥作為生物合成農(nóng)藥的一部分，雖然低毒、選擇性高、易降解，但是防效差。因此，本申請人在多年的實踐經(jīng)驗中，不斷總結(jié)經(jīng)驗，研制出一種低毒或無毒，防效顯著的適合現(xiàn)在農(nóng)業(yè)需求的生物農(nóng)藥。技術(shù)實現(xiàn)要素：本發(fā)明的目的是提供一種防治蘋果炭疽病的生物農(nóng)藥。本發(fā)明的目的是通過以下技術(shù)方案實現(xiàn)的，該生物農(nóng)藥是由組份A、組份B、表面活性劑、助溶劑復配制成；所述組份A是由以下重量份的中草藥制成：地耳草320-360份、魚眼草300-360份、昏雞頭300-340份、翼首草200-260份。優(yōu)選的：地耳草340份、魚眼草330份、昏雞頭320份、翼首草230份。配制方法：將原料按份配齊，粉碎后過60目篩，浸入適量95％的乙醇中，28℃下提取5d，然后振蕩提取(28℃、150r/rain)24h，過濾，收集濾液I；固體殘渣再加入適量95％的乙醇，28℃放置2d，振蕩提取(28℃、150r/rain)24h，過濾，收集濾液II。將中草藥的濾液I和Il合并，4℃冰箱中存放2d，過濾，濾液在40℃下旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至膏狀，用蒸餾水定容至0.8g/ml，即得組份A。所述組份B為80％敵菌丹可濕性粉劑，所述組份A與組份B的復配重量比為3∶1。所述表面活性劑為聚合羧酸鈉，助溶劑為乙酸乙酯，其加入量分別為本發(fā)明生物化學農(nóng)藥重量的3％和4％。方中：地耳草清熱利濕、消腫解毒，對肺炎球菌、金黃色葡萄球菌、痢疾桿菌、豬霍亂桿菌等具有抑殺作用；魚眼草清熱解毒、利濕祛瘀；昏雞頭清熱解毒、涼血散瘀、降血壓、殺蟲；翼首草清熱解毒、祛濕止痛、抗菌；具體實施方式具體實施方式一：該生物農(nóng)藥是由組份A、組份B、表面活性劑、助溶劑復配制成；組份A是由地耳草320g、魚眼草300g、昏雞頭300g、翼首草200g粉碎后過60目篩，浸入適量95％的乙醇中，28℃下提取5d，然后振蕩提取(28℃、150r/rain)24h，過濾，收集濾液I；固體殘渣再加入適量95％的乙醇，28℃放置2d，振蕩提取(28℃、150r/rain)24h，過濾，收集濾液Il；將中草藥的濾液I和II合并，4℃冰箱中存放2d過濾，濾液在40℃下旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至膏狀，用蒸餾水定容至0.8g/ml制成；組份B為80％敵菌丹可濕性粉劑，組份A與組份B的復配重量比為3∶1；表面活性劑為聚合羧酸鈉，助溶劑為乙酸乙酯，其加入量分別為本生物農(nóng)藥重量的3％和4％。具體實施方式二：該生物農(nóng)藥是由組份A、組份B、表面活性劑、助溶劑復配制成；組份A由地耳草340g、魚眼草330g、昏雞頭320g、翼首草230g制成，制備方法同實施方式一。具體實施方式三：該生物農(nóng)藥是由組份A、組份B、表面活性劑、助溶劑復配制成；組份A由地耳草360g、魚眼草360g、昏雞頭340g、翼首草260g制成，制備方法同實施方式一。配比抑菌試驗：將按本發(fā)明實施方式一制成的生物農(nóng)藥設(shè)為A組，組份A設(shè)為B組；組份B設(shè)為C組；清水組為CK。實驗結(jié)果如下表1所示。通過以上實驗可知，當組份A與組份B按重量比4∶1復配時，抑菌效果最好，明顯好于B組、C組；說明A組中的各成分經(jīng)過配伍后增效顯著。兩藥劑混配后對黃瓜灰霉病菌的聯(lián)合毒力：藥劑配比混劑理論毒力指數(shù)(TTI)，混劑實際毒力指數(shù)(ATI)，混劑共毒系數(shù)(CTC)，增效倍數(shù)(E)。藥劑配比TTIATICTCEB∶C＝1∶567.1177.89116.06-B∶C＝1∶358.2379.74136.930.34B∶C＝1∶156.5678.55138.870.37B∶C＝3∶151.2280.65157.450.43B∶C＝5∶151.2259.00115.18-根據(jù)孫云沛共毒系數(shù)法的判斷標準為：當80＜共毒系數(shù)＜120時，表現(xiàn)為相加作用；當共毒系數(shù)＜80時，表現(xiàn)為拮抗作用，當共毒系數(shù)＞120時，表現(xiàn)為增效作用。結(jié)果表明，當兩者的比例為3∶1時，其共毒系數(shù)最大，為157.45，聯(lián)合作用類型評價結(jié)果為協(xié)調(diào)增效作用，且增效作用很強，增效倍數(shù)為0.43倍。當兩者的比例為1∶3、1∶1時，其共毒系數(shù)均大于120，分別為136.93、138.87，聯(lián)合作用類型評價結(jié)果為增效作用，增效倍數(shù)分別為0.34、0.37。當兩者的混配比例為1∶5和5∶1時，僅表現(xiàn)為加和作用，共毒系數(shù)分別是116.06和115.18。田間試驗將A、B、C以上各組藥液分別稀釋600倍，分別對黃瓜灰霉病進行田間藥效試驗，以更好地說明本發(fā)明的有益效果。試驗地位于臨沂市沂南縣蘋果種植地，試驗園為平地，沙壤土，中性，有灌溉條件，管理條件一般，樹勢中庸，行株距4m×3m，秋施有機肥50kg/株，花前花后追肥和澆水各1次，試驗樹為23年生國光品種，該品種極易感染蘋果炭疽病。本田間試驗中設(shè)4個處理，每個處理重復3次，共12個處理小區(qū)，每小區(qū)2株，選擇長勢和發(fā)病基本一致的田塊于病發(fā)期第1次用藥，此后隔20d用藥1次，連續(xù)2次，使用背負式噴霧器，葉片和果實受藥均勻。第一次施藥后間隔20天后施第二次藥，共施藥兩次。施藥后10天開始進行調(diào)查，從每株試驗樹的東、西、南、北、中5個點分別取50個果實進行調(diào)查。蘋果炭疽病分級標準：0級，果實上無病斑；1級，果實上有病斑1～2個；2級，果實上有病斑3～4個；3級，果實上有病斑5～6個；4級，果實上有病斑7～10個；9級，果實上有病斑10個以上或病斑相連，占果面積1/4以上。記錄總果數(shù)及各級病果數(shù)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，計算出病情指數(shù)、防治效果。病情指數(shù)(％)＝∑(病級×該病級的果數(shù))×100/最高病級×總果數(shù)。防治效果(％)＝(對照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))×100/對照病情指數(shù)。實驗結(jié)果：表2不同處理蘋果炭疽病的防治效果由上表可知，兩次施藥后，A組雖然用藥量較少，但防效最好，說明A組中的各成分相互作用后，增效顯著。實驗結(jié)果：表3不同處理對蘋果質(zhì)量的影響(每100g營養(yǎng)物質(zhì)的含量)由上表可知，使用本發(fā)明所述的生物農(nóng)藥的蘋果，不但營養(yǎng)成分好于其他各藥組，且農(nóng)藥殘留達標，特別是儲存期明顯延長，避免了不必要的腐爛，便于運輸儲藏。田間試驗中還發(fā)現(xiàn)，該生物農(nóng)藥水劑對青葉蟲、卷葉蟲、蚜蟲具有很好的防治作用。為此，我們專門將本發(fā)明所述的生物農(nóng)藥進行稀釋，稀釋倍數(shù)為500倍。用于蔬菜類作物、果樹類、藥材、花卉茶葉和草地的病蟲害防治，霧狀均勻全株噴施。本發(fā)明復配農(nóng)藥的防治蟲害效果如表4綜上所述，該生物農(nóng)藥藥速發(fā)揮快，藥效長，噴施1天后，害蟲抑制率在88％以上，5天后，害蟲抑制率在92％以上，且害蟲不產(chǎn)生抗藥性。當前第1頁1 2 3