本發(fā)明屬于害蟲生物防治技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種植物源引誘劑及其應(yīng)用，用于害蟲的防治，尤其用于防治綠盲蝽。
背景技術(shù)：
隨著轉(zhuǎn)Bt基因棉的大面積種植，綠盲蝽Apolygus lucorum(Meyer-Dur)由過去的次要害蟲上升為棉田主要害蟲，并在棗樹、桃樹、葡萄、梨樹等多種農(nóng)作物上暴發(fā)成災(zāi)。過去棉田的棉鈴蟲等害蟲化學(xué)防治可兼治綠盲蝽，但隨著其在多種果樹上暴發(fā)，果園防治綠盲蝽壓力增大，用藥增加，不但增加成本，還污染環(huán)境，同時增加了食品安全的風(fēng)險。因此，發(fā)展綠盲蝽無公害防治新技術(shù)非常迫切。
綠盲蝽對黃色等顏色具有較強(qiáng)的趨性。目前綠盲蝽的生物防治技術(shù)體系中，利用色板誘殺綠盲蝽是控制其危害的有效途徑之一。但綠盲蝽具有成若蟲均可危害，短期內(nèi)從其它寄主田大量遷入的特點，在發(fā)生量較低時黃板誘殺可起到一定的控制效果，在發(fā)生量較高時，單純依靠黃板誘殺無法有效控制綠盲蝽的危害。
技術(shù)實現(xiàn)要素：
發(fā)明目的：本發(fā)明所要解決的第一個技術(shù)問題是提供了一種植物源引誘劑。
本發(fā)明所要解決的第二個技術(shù)問題是提供了植物源引誘劑在害蟲防治領(lǐng)域方面的應(yīng)用。
本發(fā)明所要解決的第三個技術(shù)問題是提供了植物源引誘劑在綠盲蝽防治領(lǐng)域方面的應(yīng)用。
技術(shù)方案：為了解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明所采用的技術(shù)方案為：一種植物源引誘劑，包括如下組分：丙烯酸丁酯、丁酸丁酯和乙酸順式-3-己烯酯。
其中，所述丙烯酸丁酯、丁酸丁酯和乙酸順式-3-己烯酯的重量比為1:1:1～4:2:1。
其中，上述丙烯酸丁酯、丁酸丁酯和乙酸順式-3-己烯酯的重量比為4:2:1。
其中，上述植物源引誘劑還包括瓊脂。
上述的植物源引誘劑在害蟲防治領(lǐng)域方面的應(yīng)用。
上述的植物源引誘劑在綠盲蝽防治領(lǐng)域方面的應(yīng)用。
上述的應(yīng)用，具體方法是將丙烯酸丁酯、丁酸丁酯和乙酸順式-3-己烯酯混合后得到混合物A，加入瓊脂，制備得到混合物得到混合物B，將混合物涂抹于粘蟲板上，將粘蟲板懸掛在于農(nóng)作物頂端平齊的位置，用于誘殺害蟲。
上述的應(yīng)用，具體方法是將丙烯酸丁酯、丁酸丁酯和乙酸順式-3-己烯酯混合后，加入瓊脂，制備得到混合物，將混合物涂抹于粘蟲板上，將粘蟲板懸掛在于農(nóng)作物頂端平齊的位置，用于誘殺綠盲蝽。
更為具體的，將質(zhì)量比為4:2:1的丙烯酸丁酯、丁酸丁酯、乙酸順式-3-己烯酯混合后得到混合物A加入瓊脂得到混合物B，1g的涂覆于黃色粘性底板正面的中心處；其中，混合物A和瓊脂的重量體積之比為80μg/μl。
有益效果：與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明具有如下的特色和優(yōu)點：
本發(fā)明引誘劑制備方法簡單；與種植植物誘集帶相比，減少了耕地占用及農(nóng)事操作的繁雜，適宜大面積應(yīng)用；本發(fā)明與化學(xué)防治技術(shù)相比，可減少用藥量，有效降低生態(tài)環(huán)境污染和農(nóng)作物中的農(nóng)藥殘留。
具體實施方式
下面通過具體的實施例對本發(fā)明進(jìn)一步說明。
其中，供試粘蟲板：黃色粘蟲板，河北省滄州市佳和生物科技有限公司生產(chǎn)，長方型，大小為20×30cm。
實施例1
一種植物源引誘劑，將丙烯酸丁酯、丁酸丁酯、乙酸順式-3-己烯酯按照4:2:1的質(zhì)量比例混合后得到混合物A，均勻混入瓊脂中得到混合物B，混合物A和瓊脂的重量體積之比為80μg/μl。
實施例2
一種植物源引誘劑，將丙烯酸丁酯、丁酸丁酯、乙酸順式-3-己烯酯按照3:2:1的質(zhì)量比例混合后得到混合物A，均勻混入瓊脂中得到混合物B，混合物A和瓊脂的重量體積之比為80μg/μl。
實施例3
一種植物源引誘劑，將丙烯酸丁酯、丁酸丁酯、乙酸順式-3-己烯酯按照1:1:1的質(zhì)量比例混合后得到混合物A，均勻混入瓊脂中得到混合物B，混合物A和瓊脂的重量體積之比為80μg/μl。
實驗例
將實施例1～3制備得到的植物源引誘劑在江蘇省大豐市大中鎮(zhèn)棉花試驗田進(jìn)行，將植物源引誘劑1g均勻涂抹在黃色粘蟲板正面中心，1小時后，將黃色粘蟲板垂直懸掛在棉花行間，高度低于棉花頂芯10cm，每板間距8m，不涂抹與涂抹植物源引誘劑的黃色粘蟲板各20個，隨機(jī)排列。分別在處理后3天、7天調(diào)查粘蟲板上的綠盲蝽數(shù)量。
應(yīng)用dps軟件對數(shù)據(jù)分析處理，Duncan’s檢驗進(jìn)行差異顯著性分析。
實施例1的植物源引誘劑對粘蟲板誘殺綠盲蝽效果的影響見表1。結(jié)果表明，植物源引誘劑對粘蟲板誘殺綠盲蝽的能力由顯著的提高作用。在處理后3天，粘有植物源引誘劑混合物的粘蟲板平均誘殺綠盲蝽數(shù)量達(dá)8.4頭，顯著高于未涂抹植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺數(shù)量1.3頭；在處理7天后，粘有植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺綠盲蝽數(shù)量14.5頭也顯著高于未涂抹植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺綠盲蝽數(shù)量3.3頭。
表1
實施例2的植物源引誘劑對粘蟲板誘殺綠盲蝽效果的影響見表1。結(jié)果表明，植物源引誘劑對粘蟲板誘殺綠盲蝽的能力由顯著的提高作用。在處理后3天，粘有植物源引誘劑混合物的粘蟲板平均誘殺綠盲蝽數(shù)量達(dá)6.5頭，顯著高于未涂抹植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺數(shù)量1.3頭；在處理7天后，粘有植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺綠盲蝽數(shù)量13.7頭也顯著高于未涂抹植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺綠盲蝽數(shù)量5.1頭。
表2
實施例3的植物源引誘劑對粘蟲板誘殺綠盲蝽效果的影響見表1。結(jié)果表明，植物源引誘劑對粘蟲板誘殺綠盲蝽的能力由顯著的提高作用。在處理后3天，粘有植物源引誘劑混合物的粘蟲板平均誘殺綠盲蝽數(shù)量達(dá)7.4頭，顯著高于未涂抹植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺數(shù)量2.2頭；在處理7天后，粘有植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺綠盲蝽數(shù)量12.7頭也顯著高于未涂抹植物源引誘劑混合物的粘蟲板誘殺綠盲蝽數(shù)量4.7頭。
表3
上述僅為本發(fā)明優(yōu)選的實施例，這里無需也無法對所有的實施例來舉例說明。對于本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說，在不脫離本發(fā)明原理的前提下，還可以做出其它不同形式的變化或變動，這些也應(yīng)屬于本發(fā)明的保護(hù)范圍。